В последнее время звуковое ПО под Linux растет, как на дрожжах. Причем с прицелом на верхнюю нишу - на DAW (Digital Audio Workstation). Rosegarden можно сравнить с Cakewalk (однако не Sonar), MUSE взяла за образец Cubase/Nuendo (да и похожи они, Muse и Cubase), а вот Ardour (http://ardour.org) идет своим путем. С Ardour я познакомился, когда вышла его “революционная” вторая версия. Я как раз подыскивал новую рабочую платформу для нашего ВИА.
Дело в том, что наша группа идеологически выступает за открытые стандарты, свободное ПО, распространение музыки и так далее. И использовать при этом коммерческий софт - как-то вразрез с принципами. Поэтому под Windows мы перешли на Reaper - о нем я поговорю позже, а под Linux долго присматривались и покамест остановились на Ardour. Почему? Для записи и сведения живых партий нам нужна была DAW класса Cubase/Nuendo. Ardour - именно такого класса, однако с поддержкой MIDI на этапе разработки. Вот волновые данные - пожалуйста. Что же умеет делать с ними Ardour?
Движок обрабатывает сигнал в 32-битах (с плавающей запятой). Всё редактирование - неразрушительное, т.е. Ardour никак физически не влияет на записанные данные. Сколько угодно дорожек. На дорожку можно навесить неограниченное количество эффектов. Кстати, почти в каждом дистрибутиве Linux идет более ста плагинов-эффектов формата LDSPA. Встроенных эффектов в Ardour нет. Подключенные к дорожке эффекты можно перемещать (вверх-вниз по виртуальной рэке) и переименовывать. Конечно же, есть автоматизация всех параметров эффектов, не говоря уже о громкости и панораме. Очень хорошо продумана система роутинга - посылы, перенаправление сигнала. Что еще удобного можно отметить в Ardour? Снимки сессии. Можно делать снимок сессии (XML-файл), имя файла которого основано на времени создания. Потом в любой момент можно “откатиться” к ранней версии. Есть средство для очистки проекта от ненужных файлов. Маркеры можно именовать - и в отличие от Cubase, маркеров тут сколько угодно и названия их отображаются над дорожками, а не на особой маркерной дорожке. Далее - функция “заморозки” - временного рендеринга дорожки, если процессор не справляется с вычислениями в реальном времени. Автоматические кроссфэйды, плюс удобный редактор кроссфэйдов. Интерфейс, переведенный на русский язык. И всё это в дистрибутиве весом около трех мегабайт.
В Ardour удобно не только записывать и сводить музыку, но и делать озвучку к фильмам. Хотя сам Ardour не умеет работать с видео и даже не в состоянии включить в проект видео-дорожку, Ardour - это клиент программного сервера JACK. JACK служит для синхронизации мультимедийных приложений. Поэтому можно запускать Ardour вкупе с Xjadeo или gjvidtimeline (gjvidtimeline), которые предназначены для вывода видео. Xjadeo - в обычном окне плейера, gjvidtimeline - в виде таймлайна. Причем, в отличие от привередливых в смысле форматов Nuendo, Cubase и прочих, для Xjadeo и gjvidtimeline формат видео играет мало значения - хоть MPEG4, хоть Theora, что угодно. Как это работает? Допустим, в Ardour вы прокручиваете композицию - и такая же прокрутка автоматически осуществляется в XJadeo. Потому что обе программы работают синхронно по JACK.
Общие впечатления таковы - под Linux, в Ardour вполне возможно писать, микшировать и мастерить музыку. К тому же Ardour позволяет делать это удобно и без искусственных ограничений, диктуемых в некоторых прочих программах их дизайном или денежными соображениями. Лично мне интерфейс и принципы работы Ardour показались удобнее, нежели в Cubase SX.
|
|
Также по теме:
→ 10 лучших дистрибутивов Linux для музыканта→ Драйверы для Echo AudioFire 2
→ Trinity Linux Hardware, мобильная студия на базе Linux + Ardour
→ Революция Jad 1.0 Final Release
→ f3n - Fueki-Ruko
2 Ответ на “Ardour 2”
Оставить комментарий
Только зарегестрированные или авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизируйтесь или зарегестрируйтесь.





Сентябрь 24th, 2007 at 18:56
А ещё он сохраняет историю изменений между сессиями. Т.е. сохраняешь проект, закрываешь, открываешь снова — и можно снова откатиться по истории изменений
Ноябрь 15th, 2007 at 11:49
Как-то странно он у меня ставится. Пробовал в Mandriva, сейчас вот в Ubuntu 7.10 пробую - и всегда вместо читаемого шрифта отстой какой-то. Такое ощущение, что он просёк, что у меня локаль русская, и пытается русским языком писать, но то ли кодировка у него не та, то ли шрифт…
Как получить от него хотя бы англоязычный интерфейс, но читаемый?